Home / Блоговедение / Вы еще не используете LSI в своих статьях? Тогда дела ваши плохи…
Алгоритм Колибри от Google

Вы еще не используете LSI в своих статьях? Тогда дела ваши плохи…

Здравствуйте, друзья. Как всегда, когда мне удается узнать что-то интересное, то я делюсь этим с вами. Вот и сегодня хочу поднять очень важную тему для любого владельца сайта или блога. Думаю, эта статья многих удивит, а некоторых и ошарашит. Речь пойдет об оптимизации страниц, и о том, правильно ли мы её делаем. Да и вообще – надо ли ее делать. Тема интересная и важная, так что советую дочитать и не полениться оставить своё мнение в комментариях.

Начну с самого начала, так будет понятнее.

Как делается типичная SEO-оптимизация?

Как оптимизировать страницы, знают многие, да и я про это тоже писал. Обычно все поступают так:

  1. Придумывается тема статьи
  2. Под эту тему в Яндексе или Google подбираются несколько подходящих запросов – ключевых фраз.
  3. Пишется статья с соблюдением правил оптимизации – с употреблением ключей в заголовках, подзаголовках, равномерным их распределении, с учетом плотности ключей на странице и т.п.
  4. При публикации статьи ей прописываются правильные метатеги с ключевыми фразами – заголовок, описание, ключи.

Суть проста – найти подходящий запрос и навтыкать его в текст. Все это делается оптимизаторами (и блогерами тоже) из года в год уже очень долго. Статья с напичканными в нужных местах ключевыми фразами считается очень “крутой” и ей пророчатся лучшие позиции в поисковиках. А сайту, соответственно, предсказывается толпа посетителей.

За долгие годы эти правила стали незыблемыми, многочисленные гуру SEO-оптимизации всех научили так делать. Но если мы все такие грамотные и все делаем правильно, почему тогда наши сайты и блоги с таким трудом попадают в ТОП поисковиков, да и то по каким-то странным запросам, а не тем, под которые мы оптимизировали? Да потому что мы забыли одно – поисковики постоянно совершенствуют и усложняют свои алгоритмы!

Теперь, чтобы вы поняли, о чем речь, и связали проблему и следствие, приглашаю посмотреть на работу нашего главного врага и друга в одном лице – поисковик. И на его эволюцию. А потом я расскажу, что такое это загадочное LSI и почему оно так важно.

Как менялись алгоритмы ранжирования в последнее время?

Как всегда, Google впереди планеты всей, и там же все и зародилось. А остальные поисковики, в том числе и Яндекс, рано или поздно только перенимают их приемы работы. Так что смотреть будем на Google, там нужные нам вещи уже работают.

Итак, началось все с того, что в 2011 году программисты Google ввели свой знаменитый фильтр Panda. Панду эту многие блогеры испытали на себе, когда попали в бан. А суть этого новшества была в том, чтобы оценивать, насколько посетители сайта вовлекаются в его изучение. То есть, если сайт неинтересный, некачественный или вообще – откровенное – г-но, то его позиции резко понижались, а то и вообще его блокировали в выдаче. Так поиск Google намного подчистил результаты своей выдачи и на первые места стали выходить сайты с реально качественным и полезным контентом.

Алгоритм Панда от Google

Сами разработчики сказали, что алгоритм Панды был самым выдающимся новшеством с 2001 года, и он намного улучшил качество поиска. Но усложнил жизнь владельцам сайтов и блогов – попасть в ТОП стало труднее. С другой стороны, это дало работу толпам оптимизаторов и копирайтеров. Тогда и заговорили о важности поведенческих факторов. Но это еще не все, сказка на этом не заканчивается.

Наступил 2013 год и программисты Google не угомонились, а ввели еще один фильтр, под названием Hummingbird – то бишь Колибри. И вот здесь мы вплотную подошли к понятию LSI.

Что делает Колибри? О, это целый прорыв в область искусственного интеллекта! Этот алгоритм умеет анализировать и ранжировать сайты не по ключам, а по смыслу и содержанию. Ему глубоко наплевать, какие ключи натолкал в текст оптимизатор – он смотрит на суть этого текста! Он же срабатывает, когда мы в поиске пишем длинные путанные запросы, а поисковик по ним находит именно то, что нужно. Приведу простой пример, который вы можете легко повторить.

Если я напишу в Google запрос “Как испечь блины” или “Как сделать блины”, он выдает горы кулинарных сайтов. где как раз и можно найти всякие рецепты блинов. Но если я пишу “Где взять блины”, то мне выдаются сайты разных спортивных магазинов и спортклубов, потому что здесь Google слово “блин” расценивает как блин от штанги или гантелей!

Откуда он знает, что какие-то блины пекутся, а какие-то надеваются на штангу и какие можно где-то взять, а другие можно только испечь??? И хоть вы тресните, оптимизируя свою статью под слово “блин”, ваша страница никогда не выйдет в ТОП по обоим этим запросам, хотя слово это есть в обоих! Потому что вы можете написать либо про те блины, которые стряпают, либо про те, которые надевают на штангу, либо про какие-то другие. Фильтр Колибри покажет вашу страницу только некоторым искателям “блинов”. Он “знает”, про что именно вы написали, а ключи ваши ему побоку. И даже если вы напишете в запросе другие слова, поисковик может заменить их на близкие по смыслу и все равно выдаст то, что нужно. Вот так вот.

Кстати, Яндекс тоже вот-вот введет подобный алгоритм, работа над этим идет, и об этом давно шумят. А теперь переходим к самому главному

Что такое LSI и почему оно так важно?

LSI - новый метод анализа контента

Вообще, понятие LSI обозначает Latent Semantic Indexing, то есть латентно-семантическое индексирование. Если говорить простым языком, то Google теперь, когда просматривает и индексирует ваши страницы, не смотрит на ваши хитро расставленные для него ключи. Он оценивает страницу широко, так же, как ее читает человек – анализирует ее смысл и содержание, притом одинаково учитываются и слова с похожим смыслом, и синонимы, и прочие неочевидные вещи. Помните пример с блинами? Что это означает конкретно для нас, владельцев сайтов?

А то, что оптимизировать статьи по прежним правилам сейчас бесполезно, и даже вредно – бан за переспам никто не отменял. А те, кто кричат за прежние правила SEO-оптимизации, просто отстали от жизни, в отличие от поисковиков. Или старые правила – это их хлеб. Сейчас же наступают, да что там говорить, уже наступили, времена LSI – копирайтинга, то есть написания статей по новым правилам, с учетом правил LSI и работы Колибри. Вот только Яндекс еще введет свои наработки, и тогда многие сомневающиеся будут выброшены из поиска. Так что будьте более разумны и действуйте гибче, уже сейчас. В конце-концов, даже один Google дает половину трафика, а это немалая доля. Если учитывать правила LSI, то трафик можно поднять намного.

Так что, совсем забросить работу с ключами и писать вслепую? Нет, конечно, но придется усложнить себе работу при написании статей. Краткую схему я могу назвать такую:

  • Подбор ключевых запросов, максимально подходящих к теме статьи, низкочастотных.
  • Использование ключей в статье в неизменном виде всего 1-2 раза, в других местах заменять ключевые слова на похожие по смыслу или синонимы. Например, выражения “купить стиральную” и “приобрести стиралку” для Google равнозначны, алгоритм Колибри его поймет и даже повысит рейтинг за разнообразие.
  • О разнообразии – обязательно надо следить за тошнотой теста. Чем меньше тошнота – тем больше разных слов используется, и это приветствуется. Заменяя слова синонимами, даже ключевые слова, вы понижаете тошноту и увеличиваете авторитет страницы в глазах поисковика.
  • Вся статья должна быть по одной теме, все должно “играть” вокруг основного ключа. Ключ “купить шины Ижевск” в статье про мобильники уже не прокатит, даже если его вставить 20 раз.

Вот, примерно так. К чему это приведет?

  • Вы получите хорошую, очень релевантную статью по одной конкретной теме. Ее будут читать только заинтересованные посетители, а значит – улучшатся поведенческие факторы.
  • Страница может выйти в ТОП не по одному запросу, а по десяткам, притом самых разных, но близких по смыслу. Например, вашу статью про стиральную машину могут увидеть и по запросу “купить стиралку”, и по “купить автомат”.
  • Страница, а вместе с ней и весь сайт получит большую благосклонность и доверие поисковика и резко пойдет вверх.

Вот, вкратце, и все, что я хотел сказать про LSI. Почему это именно так и не иначе, и верю ли я сам в то, что написал? Да, верю. Это доказывается хотя бы тем, что некоторые страницы этого самого блога попали в ТОП по самым разным запросам, и даже совсем не по тем ключам, которые я сам в них прописывал. Просто поисковик решил, что другим запросам содержание этих страниц больше соответствует. Я долго ломал голову над тем, почему это так, пока не узнал про LSI и алгоритм Колибри. Да и другие моменты заставляют задуматься над тем, что старые правила уже не действуют. Поисковые алгоритмы стали умнее и неудивительно – тот же Google в последнее время не на шутку увлекается разработками в сфере искусственного интеллекта. И эти разработки мы начинаем ощущать на себе через ранжирование наших сайтов.

А копирайтерам совет – очень скоро SEO-копирайтинг в привычном виде умрет, пора осваивать LSI-копирайтинг, будущее за ним. И не такое уж оно далекое, это будущее, возможно, местами оно уже наступило. Задумайтесь об этом. А вот как писать статьи, которые бы удовлетворяли правилам LSI – про это я еще напишу, так что подписывайтесь на новости блога, узнаете сразу же, как только статья будет готова. Там тоже много хитростей, так что не все так просто, как хотелось бы.

Читайте также:

Дубли страниц в Wordpress

Как убрать дубли страниц в WordPress и вернуть All in One SEO Pack

Доброго времени суток, уважаемые читатели. Как обычно, долго ничего не писал, но это не значит, …

Нужна ли покупка ссылок для сайта?

Полезна ли покупка ссылок для сайта?

Здравствуйте, уважаемые читатели моего блога. Сегодня хочу рассмотреть с разных сторон такую тему, как покупка …

11 комментариев

  1. Да-а-а-а! Мы все ближе и ближе к созданию реального «терминатора»! Весьма познавательно, спасибо за статью!

    • Юрий Пономаренко

      Это точно. Самые умные сетевые программы сейчас у поисковиков. Ещё интеллекта им добавят и кто знает, что потом получится. Может скайнет какой-нибудь))))

  2. Честно сказать, я не совсем понял в чём различие между тем, что делает нормальный оптимизатор сейчас и что он будет делать потом. Оптимизатор как сейчас так и завтра должен будет писать статью релевантную выбранному запросу. Как сейчас так и завтра переспам будет наказываться, кстати автор не указал откуда информация об одном-двух точных вхождениях ключей. Да и остальные выводы основаны скорее на догадках, чем на конкретных примерах типа Было — Стало, а поэтому, хоть статья и написана грамотным правильным, читабельным языком, но смысловой нагрузки всё же маловато будет :)

    • Юрий Пономаренко

      Про эту тему я еще напишу. Просто теперь попутные запросы в цене, а не только ключи. И непрямые вхождения тоже, получается, надо активнее использовать, чем даже прямые. В общем, разница есть, и от нее не отмахнешься просто так.

  3. То, что Google сейчас использует новые алгоритмы уже известно. Один алгоритм меняется другим.
    На своем блоге я почувствовал это. Вся выдача от Яшки, А Google копейки.
    Google не смотрит ни на ключи, ни на title и анкоры — а ставит везде свое. Иногда в мою пользу.
    Вобщем, для Google ничего не нужно, только статья, которую читают.
    Спасибо за статью! Тема интересная!

    • У меня та же история. По Яшке выдача выше, чем по Гуглу. Теперь понятно в чем причина. В очередной раз спасибо автору за разъяснения.

  4. Привет, Юрий! Кстати, я тоже заметил, что с гуглом уже давно что-то не то, мои статьи, которые были в топе уже не в топе, да и больший поисковый трафик сейчас идет из Яши, видимо нужно пересмотреть оптимизацию под новые алгоритмы. Жду статью с полными описанием как писать такие тексты:-)

  5. А можно, наверное, просто от души писать по выбранной теме и не думать об оптимизации. Главное, чтобы интересно и точно по теме. Хотя не думать о ней не получается, все равно смотришь сколько раз употребил ключевое слово и проч.

    • От души писать нужно, но и ключевые слова тоже нужны. Правильно Юрий говорить, что забросить работу с ключами и писать вслепую не нужно. Вставлять колючи нужно в текст по смыслу, а не как вздумается и чем побольше.
      За статью, Юрий, спасибо! Статья интересная и очень легко читается.

  6. Всегда писал отсебятину и постоянно был в заднице, по сравнению с конкурентами.
    Потом, когда начал читать про сео, понял что все печально, что даже когда пишешь отсебятину, надо ориентироваться на ключи, даже по новым LSI меркам или будешь сидеть и дальше в заднице, зато гордый, что пишешь для людей =)

    • Юрий Пономаренко

      LSI — это не отрицание ключей, а новый подход к их подбору. Получаются более качественные тексты, лучше вписываются ключи и т.д. В итоге такие тексты быстрее продвигаются. На отсебятине далеко не уедешь, конечно, хоть пальцы до костей сотри)

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *