Home / Блоговедение / Оптимизация текста для блога
Оптимизация текста

Оптимизация текста для блога

Здравствуйте, уважаемые читатели! Давно ничего не писал, было много дел. Сегодня хочу затронуть тему оптимизации текстов. Вообще – это довольно спорная тема. Кто-то этим занимается на своих блогах, кто-то даже не слышал про это. Одни советуют это делать, другие говорят, что не надо, якобы писать надо для людей, а не поисковиков, и оптимизированный текст – это вообще что-то нечитаемое.

Насчет последнего хочу поспорить. Правильно оптимизированный текст читается посетителями также хорошо, как и любой другой. Но у него есть преимущество – в поиске он выходит вперед, а значит – такая страница собирает больше посетителей, со всеми вытекающими последствиями. А плох не оптимизированный текст сам по себе – плох тот оптимизатор, который писал его так, что люди не могут понять. Большинство не знает всяких нюансов и иногда такие шедевры выдает, что и на самом деле читать невозможно.

Итак, по порядку. Допустим, вы собираетесь писать себе на блог статью, и хотите, чтобы она была не только интересной читателю, но и в поисковой выдаче заняла хорошие позиции, желательно в первой десятке. Что надо сделать?

Подбор ключевых слов

Это делается еще до того, как начнете писать саму статью. С темой вы наверняка определились, теперь просто надо подобрать подходящее слово или словосочетание, которое называется “ключевой фразой” или просто “ключом”. Например, эту статью я решил написать про оптимизацию, поэтому выбрал ключевую фразу “оптимизация текста”. Правильно выбранный ключ будет органично вписываться в статью и никоим образом не вызовет отвращения у читателей, чего так боятся многие. Я уже до этого места использовал его здесь несколько раз, и все по делу.

Затем надо зайти в Яндекс ли Google и посмотреть, с какой частотой люди ищут наше словосочетание. В Google это можно сделать здесь, а в Яндексе здесь. Каким сервисом пользоваться – дело личное, у них статистика по словам может отличаться. Здесь все зависит от того, в каком поисковике хочется получить больше посещаемость. Честно говоря, в Google все несколько заморочено, я им не пользуюсь для подбора ключей. Поэтому покажу на примере Яндекса, тем более принцип одинаковый.

Итак. идем в Яндекс по указанной ссылке и в строку поиска пишем свою ключевую фразу. Пусть, например. это будет просто слово “оптимизация”. Жмем кнопку “Подобрать” и смотрим. что получилось.

Подбор ключевых слов в Яндексе

Как видим, это слово в Яндексе ищут 210 тысяч раз в месяц. Такой запрос называется высокочастотным и пробиться с ним в поиске будет трудно. Как правило, для блога лучше выбрать среднечастотные или, что еще лучше – низкочастотные запросы. К СЧ относятся все, у которых число запросов около 1000 – 5000 в месяц. по ним тоже можно выйти в ТОП, но проще это сделать по низкочастотным – у которых число запросов меньше 1000.

К слову, в правой колонке вы увидите “Эхо” – запросы, подходящие на тот, который вы вводили. Там тоже можно найти подходящие варианты.

Итак, ключ с частотой в 200 000 мне не нужен, поэтому я просто его усложню – добавлю еще одно слово. Теперь пишу “оптимизация текста” и вижу:

Подбор ключевых слов в Яндексе

Вот, 374 – это низкочастотный запрос, его можно использовать и попасть в ТОП можно всего лишь за счет правильной оптимизации самого текста, без всяких денежных затрат.

На этом подбор ключа можно считать завершенным. Иногда попадается несколько похожих фраз, которые и частоте удовлетворяют, и между собой хорошо сочетаются – можно их все применить. Но особый упор все-равно нужно делать на один ключ. Потому что по всем угодить вряд ли получится. Вернее, иногда получается, но это редкость. Дальше увидите, почему.

Идем дальше.

Оптимизация текста под ключевую фразу

Теперь можно сесть и спокойно написать саму статью. Но по ходу творческого процесса нужно не забывать использовать ключ. если вы его подобрали хорошо, то с этим проблем не будет. При этом нужно помнить про понятие релевантности – соответствие содержания запросу, а запрос – это и есть ключ, мы же его для этого и подбирали, чтобы на блог попадали те люди, которые будут в поисковике вводить наш ключ. Говоря проще – содержимое статьи должно быть по теме этого ключа и сам ключ в ней тоже должен встречаться. Но встречаться он должен не как попало, есть несколько правил достижения хорошей релевантности:

  1. Ключевую фразу надо использовать в заголовке в неизменном виде, или, как еще говорят – в прямом вхождении. Посмотрите в заголовок этой статьи – там есть ключевая фраза в прямом вхождении.
  2. Заголовок должен быть оформлен как h1. Повлиять на это вы вряд ли сможете без копания в коде, обычно это предусмотрено в шаблоне блога, но иногда их делают как h2, а в h1 выносят заголовок самого блога в шапке, и это – плохой шаблон. По сути, в таком случае получится, что заголовка как бы и нет.
  3. В тексте должны быть подзаголовки h2, и хотя бы в одном из них тоже надо использовать ключ в прямом вхождении.
  4. Ключи надо использовать более-менее равномерно по всему тексту, а не кучками, как попало.Сильно увлекаться не надо – несколько раз хватит. Один ключ на пару абзацев – нормально.
  5. В тексте надо использовать как прямое (неизменное) вхождение ключа, так и непрямое, то есть можно использовать падежи, разбавлять фразу другими словами. Например, в фразе “используйте оптимизацию своего текста” тоже есть ключ, только в непрямом вхождении, он разбавлен другими словами.
  6. Ключевую фразу надо использовать в описаниях alt для картинок в статье, в прямом вхождении, хотя бы в одной картинке.

В принципе, это и все. Теперь достаточно написать сам текст с учетом этих требований. При этом объем текста тоже желательно выдержать не менее 2500 – 5000 символов. Вообще, иногда для статьи объемом 2500-3000 символов, которая занимает в поиске позицию 100 или около того, бывает достаточно добавить текста до 5000 символов (конечно, с учетом правил), и она резко продвигается вперед. Так что при написании учитывайте объем текста – чем больше, тем лучше. Одна большая качественная статья наберет большую посещаемость, чем десяток мелких “заметок”. Наверное, поэтому я пишу редко – пост на пару абзацев и писать не хочется, пользы с него никакой.

Подробнее о том, что такое релевантность, можете почитать здесь, повторяться не буду.

Кстати, плюсом будет, если в статье вы используете списки, как здесь. перечисляйте там какие-нибудь пункты. вообще, списки сами по себе говорят о том, что информация не разбросана как попало, а четко структурирована, поэтому их наличие повышает ценность страницы в глазах поисковиков. Да и людям больше нравится, когда все разложено по полочкам. Хотя, если списки не используете, минусом это тоже не будет. В общем, по возможности вставляйте.

Итак, тест написан, нужно его проверить.

Доводка текста

Первым делом можно проверить статью на тошноту. Этот параметр покажет плотность слов в тексте, в том числе и ключевых. Про это я писал здесь, почитайте. Проверьте свой текст и позаботьтесь, чтобы академическая тошнота не превышала 7-8%. Если какое-то слово встречается слишком часто, замените его на другое по смыслу, или перепишите кое-где предложения.

Так же нужно проверить статью на уникальность. Я считаю, что уникальность 95%, или даже немного меньше – это хорошо. О том, как и где надо проверять уникальность, я уже писал здесь. Хотя сам я никогда не проверяю свои посты, потому привык писать на заказ и уверен, что уникальность у меня получается хорошая. Вам советую проверять, если опыта нет.

Вот и все. В результате у вас получится неплохой оптимизированный текст, который и людям будет приятно читать, и поисковики зауважают.

Публикация статьи

После того, как вы опубликуете свой шедевр, надо сделать еще кое-что. Если блог на WordPress, то должен быть установлен какой-нибудь плагин, который поволяет вписывать Title, Keyword и Description, то есть заголовок, ключи и описание. Самый популярный плагин – All in One Seo Pack, хотя есть и другие, но то не важно – работу они делают одинаковую, то есть добавляют в код страницы нужные строки. Для блогов на других платформах тоже суть не меняется – эти поля надо найти и заполнить. Итак:

  1. В поле Title надо употребить ключевую фразу в прямом вхождении, т.е. неизменную.
  2. В поле Keyword все понятно – там просто надо перечислить все ключевые фразы, под которые писался текст. Если ключ один, то и писать надо один.
  3. В поле Description надо написать краткое описание поста. Всего там можно использовать порядка 160 символов, больше нет смысла. В этом коротком тексте тоже надо употребить ключ, лучше в начале. Некоторые советуют использовать его 2 раза – в начале и в конце, но в таком маленьком тексте это сделать сложно, особенно если ключ длинный. получится – хорошо, нет – хоть один раз, в начале, надо вставить.
  4. Проследите, чтобы в ссылке на страницу было ключевое слово. Пусть не на русском, в транслитерации, но чтобы была. В моем примере ссылка такая www.yura-blog.ru/blogovedenie/optimizaciya-teksta-dlya-bloga.html, красным я выделил ключ в ссылке. У вас должно получиться так же.

Помните, что в поиске люди будут видеть заголовок поста, который вы пропишете в Title, а не в заголовке на самой странице. Так что постарайтесь сделать его привлекательным и по существу, при этом употребив в нем ключ. Человек, который вводит в поисковик запрос, должен сразу видеть по заголовку, что здесь он найдет то, что ищет.

Основные ошибки

Все минусы, которые приписываются таким статьям, возникают из-за неграмотного подхода. Кто-то где-то сказал, что надо использовать ключи только в прямом вхождении и понеслось, например. Так появляются странные “шедевры”. Хотя, если вы при подборе ключа будете писать слова в разных падежах, например, то увидите, что Яндекс выдает все-равно один и тот же результат, то есть склонять ключ можно как угодно – от этого он не теряет ценности, но приобретает “человечность”. Вот пример и доказательство:

Разные вхождения ключевых слов

В общем, я бы выделил такие “косяки” начинающих оптимизаторов, которые либо не дают результата, либо превращают текст в нечто странное, либо загоняют блог в бан поисковиков:

  • Низкая уникальность – копирование чужих текстов или слабый рерайт. С этим все ясно – прямой путь к бану.
  • Чрезмерное увлечение ключами – переспам ключей. если использовать бездумно во многих постах, можно загнать блог в бан.
  • Неправильное употребление ключей – дает низкую релевантность, в итоге пользы такая оптимизация не дает. Или это делает текст неприятным для людей.
  • Однобокость – использование, например, только ключей в тексте, но на заголовки, картинки и прочее забывают. Тоже дает нулевой эффект, или около того. Иногда получается плохой текст.
  • Не надо забывать про тошноту текста – она позволяет избежать переспама ключей, не дает увлекаться ими слишком сильно. В поисковиках статьи с академической тошнотой 7-8% очень хорошо продвигаются сами по себе.
  • Длина текста – часто пишут слишком короткие посты,  даже в 1-2 коротких абзаца. Видео, картинки и прочее не заменят для поисковика самое главное – текст. Маленький текст – плохие позиции. Кроме того, маленький текст трудно оптимизировать. В общем, он – ни о чем, что есть, что нету. Использование большого количества неуникального видео с YouTube и маленького количества другого контента – путь к бану.

Кажется, что это очень сложно и лучше просто писать да и все. Многие так и советуют – пишите, пишите и пишите. Дескать, люди увидят ваши старания и сами придут на ваш сайт. Почему же тогда люди пишут годами, а посещаемость у них 10-20 человек? Потому что в поисковиках их статьи валяются на самых последних местах, люди просто не знают об их существовании. А вот если бы хоть одна страница вышла в ТОП… Тогда и люди бы потянулись, и если блог в самом деле интересный, стали бы делиться ссылками, привлекать других посетителей… То есть – дело бы не было так глухо, как есть, и многие не забросили бы свои блоги от безнадежности.

И еще я замечал – некоторые, особо рьяно советующие тупо писать без оптимизации, сами ею пользуются. Достаточно заглянуть в код страницы – и вот они, и Title и Keyword, аккуратно заполненные, и в тексте ключи есть. Просто они грамотно оптимизируют свои тексты – обычный человек даже не заметит что там есть ключи и прочее. Таким он и должен быть в идеале. А те, кто говорит, что оптимизация портит статьи, просто не умеют или не хотят их писать. Подозреваю, что и об основах оптимизации слышали краем уха. Извиняюсь за резкость – привык свое мнение высказывать прямо.

Все вышесказанное на самом деле не так уж и сложно. Напишете одну-две статьи по правилам, и научитесь. Да, сначала на это уйет много времени, но только сначала. Я, например, не трачу ни минуты на переделку текста, потому что уже в процессе написания периодически вставляю предложения с ключами, в подзаголовках и т.п. Помню, в первый раз потратил полдня на все это. Во второй раз просто уже помнил. что и где должно быть, просто писал. Правда, не все мои посты на блоге написаны по правилам, но оптимизированные занимают неплохие позиции в поисковиках, есть и первые, и вторые места.

В общем, пишите, пишите. и еще раз пишите… Но про все вышесказанное не забывайте. Иначе все труды могут пойти прахом.

Читайте также:

Дубли страниц в Wordpress

Как убрать дубли страниц в WordPress и вернуть All in One SEO Pack

Доброго времени суток, уважаемые читатели. Как обычно, долго ничего не писал, но это не значит, …

Нужна ли покупка ссылок для сайта?

Полезна ли покупка ссылок для сайта?

Здравствуйте, уважаемые читатели моего блога. Сегодня хочу рассмотреть с разных сторон такую тему, как покупка …

38 комментариев

  1. Добрый день, Юрий! С удовольствием прочла твою статью, она мне очень понравилась. Уже заметила, где и что я делаю не так. И как же могут говорить, что оптимизация не нужна. Понятно, что нужна. Мне, конечно, сложно делать ее, тематика моя не очень-то и запрашивается. А Александр Борисов так и написал мне в ответе на мой комментарий, что у меня не получится зарабатывать на выращивании птиц. Мне, конечно, очень жаль, но видимо, ему виднее, он опытный, хоть откровенно написал, спасибо ему. Ну и не о заработке же мне писать. Я пишу о том, что хорошо знаю. А о блоге мало кто знает, ты правильно написал. Но знаешь, я, наверное, никогда не смогу пользоваться соцсетями, я не пойму их ценности. Мне они не нравятся. И даже как ими пользоваться хорошо, я не знаю.

    • Юрий Пономаренко

      Здравствуйте, Валентина! Я тоже не знаю, как можно зарабатывать на выращивании птиц. Вернее. можно, конечно, но не на блоге. Слишком специфичная тема. Но Вам никто не запрещает писать и на другие темы, не обязательно зацикливаться на одной. Можно сделать разные рубрики по разным интересным темам и писать в них для разной аудитории. Вы хорошо, грамотно пишете, можете заняться копирайтингом между делом, все-таки заработок. А соцсети — я в них только ссылки отправляю, чтобы страницы быстрее индексировались. Хотя, если хорошо заниматься, из них можно получать много посетителей. Руки не доходят этим заниматься)

  2. Да, Юрий, я поняла тебя. Но разве я могу добавлять на свой блог рубрики, которые не особенно будут совпадать с тематикой моего блога? Или ничего страшного? Хочу еще спросить тебя, Юрий, вот о чем. На одном блоге каждый комментатор может в конце своего комментария указать название своей новой, или очередной статьи. Это на блоге Нины Жупериной, интересный блог и я такое вижу впервые. Что бы это значило? Один раз я видела короткое ее сообщение в Контакте и там же была вроде бы ссылка на мой блог. Ты что-нибудь об этом знаешь? И может ли это относиться к теме оптимизации статей?

    • Юрий Пономаренко

      Валентина, на своем блоге можете делать что угодно, заводить любые рубрики, какие желаете. У меня вот много интересов, я про разное пишу, и все так делают. Просто в описании измените «Я знаю, как выращивать диких птиц…» на что-нибудь более подходящее и все. Никто не говорит, что блог должен быть строго по одной теме. Блог — это личный сайт, там можно писать обо всем, чем интересуетесь, делиться опытом или искать единомышленников в любых сферах. У многих есть разные рубрики, про птиц можете сделать просто одним из разделов.
      Указывать одну из статей при комментировании позволяет плагин CommentLuv, его просто надо установить. На оптимизацию он не влияет, просто побуждает людей активнее комментировать, потому что за это они могут оставить свою ссылку и иногда по ней могут переходить посетители. В общем, полезная штука, может и себе поставлю тоже =)

  3. Здравствуйте, Юрий!
    Очень полезная статья! Считаю, что при ведении блога Оптимизация текста для блога один из важнейших вопросов, который должен решить автор блога.
    Обратили внимание, в комментарии я написал ключ. Он тоже будет работать на автора. Один раз в поиске у меня стоял ключ из комментария.
    А от того как заполнен Title,Description и Keyword зависит успех статьи, к сожалению я слишком поздно понял это. На прошлом сайте этим вопросом вообще не занимался.
    Спасибо за пост! Скопирую правила себе в документы, мне надо еще много учиться в СЕО.

    • Юрий Пономаренко

      Да, Юрий, комментарии тоже играют важную роль, они входят в общую массу текста на странице. Я уже заметил, когда проверяешь статью с множеством комментариев на релевантность, то она сильно падает, потому что объем большой, а доля ключей снижается. Поэтому всегда надо отсеивать спамные комментарии, которые ни о чем. Их и пишут обычно только ради ссылки, а информации в них ноль. Рекламные тоже все удаляю, оставляю только по существу.

  4. Супер !!! Не забывайте делиться с друзьями в соц сетях как делаю я . Это будет лучше чем — просто спасибо Юрий… :P

  5. Юрий, у меня вопрос. Можно ли менять Keyword со временем и чем это черевато?

    • Юрий Пономаренко

      А смысл его менять? Разве что бывает удобнее немного подправить статью и оптимизировать под другой, близкий ключ. Например, если по статистике на страницу идут по конкретному запросу, то можно под этот запрос и переоптимизировать текст. Тогда и в Keyword, конечно, новый ключ надо будет вписать, и в другие места — в Description, в Title, в заголовок, в подзаголовки и т.д. Ничем это не чревато, конечно, просто результат будет видно только после переиндексации и после нескольких апдейтов станет видно движение страницы по позициям. В общем, минимум недели две уйдет, чтобы заметить разницу.

  6. Я иногда немного корректирую старые статьи сайта, исправляю ключи. Часто наблюдается рост позиций в поисковых системах.

    • Юрий Пономаренко

      Да, Юлия, когда накапливается статистика, становится видно, в каком направлении можно поменять ключи или еще что-то. Иногда полезно старые статьи анализировать и поправлять, тогда они еще продвигаются.

  7. Юра, здравствуйте! Тоже быт заел, хотя люблю с Вами общаться. Подписалась на блог Дениса Каплунова, но там всё на академическом уровне. Не отрицая его полезности, хочу сделать комплимент: неформальное общение ещё никто не отменял. И здесь Вы дока! Конечно, в этой позиции есть и минусы. Например, как разговаривать с теми, кто неадекватно оценивает свои возможности? Думаю, примеры очевидны. Сочувствую, вижу всё по комментариям.Но Ваша работа приносит плоды. Для себя сделала вывод, благодаря Вам и сообразуясь со своими возможностями: не суй своё рыло в калашный ряд! Ищу работу «литературный редактор», адекватно оценивая свои возможности в айти. И, что удивительно, закон диалектики о переходе количества в качество работает!!! В здесь как раз работают другие при
    нципы, чем в оптимизации текстов.

  8. Добрый вечер, Юрий! Перечитывала твою статью и комментарии и правильно я поняла, я могу подправить что-то в ранее написанной статье? Мне за это ничего не будет? И еще вопрос. У тебя получилась большая статья. Но ты мог бы написать две статьи. И в этом случае «оптимизация текста: подбор ключевых слов» — это одна. И «оптимизация текста: подбор ключевых фраз» — это вторая статья. Можно в двух отдельных статьях брать за ключ слова «оптимизация текста»? Вторая часть будет у них отличаться, но первые два похожие. Можно или нельзя?

    • Юрий Пономаренко

      Добрый день, Валентина. И почему это Вы всегда боитесь, что Вами что-то будет, если что-то поменяете? Не бойтесь — приставы не придут, и уголовное дело не заведут))) Наоборот, со временем статьи надо улучшать, что-то там менять. Накапливается статистика, картина проясняется, бывает, пара мелких исправлений продвигает страницу в поиске сразу на 20 позиций. Не бойтесь экспериментировать. Постоянно же узнаешь что-то новое, понимаешь, что где-то что-то не учел или не знал в тот момент, так что можно взять и исправить недостатки. И ключи похожие можно использовать в разных статьях, никто не запрещает. Наоборот, если их связать ссылками друг на друга (перелинковать), они друг друга как на прицепе вытянут, да и вообще перелинковка всегда ценится. А статья эта небольшая, нормальная. Текст на 3-5 тысяч — это лучший вариант. Если он совсем короткий, то это плохо. Слишком длинный тоже нехорошо — никто читать не будет. Так что не надо гнаться за 10 или 15 тысячами символов, а вот 5 тысяч — это неплохо. В таком объеме можно хорошо распределить ключи, в маленьком это трудно сделать, будут бросаться в глаза, тошнотность будет плохая.

  9. Юрий, я не сделала замечания, что твоя статья слишком большая. Ты немного не так понял. Я просто хотела тебе показать, на примере твоей статьи, как быть, если главный ключ нужен еще в одной или двух статьях. Поэтому я твою статью и разбила условно на две, чтобы для себя выяснить, могу я так поступать или нет. Спасибо, я поняла хорошо.
    А боюсь я всегда потому, что многие вещи плохо знаю и уже удаляла то, что не следовало бы. Может быть, это все и можно возвратить, но кое-что уже и не возвратить. Нечаянно уничтожила mediafail, хорошо что слово библиотека осталась, а то не знаю, как бы я рисунки загружала. И нечаянно на компьютере уничтожила один файл с изображениями, которые теперь мне уже никак не восстановить.

    • Юрий Пономаренко

      Не ошибается тот, кто ничего не делает))) А кроме как практикой ничему не научишься. Голая теория — бесполезная вещь, сколько ее ни изучай.

  10. Вполне согласна с тобой. Но когда что-то делаешь не так, то потом и на холодное дуешь, вот и осторожничаешь.

  11. Юрий, прочти, пожалуйста, статью на блоге А.Борисова. Я, не очень хорошо поняла, но там страшная вещь описана, которая имеет отношение и к оптимизации блога. Может быть, ты и знаешь уже. Но наверное нет, она только что опубликована.

    • Юрий Пономаренко

      Спасибо, Валентина. Действительно, надо решить этот вопрос. Это реальная проблема.

    • Юрий Пономаренко

      Решил эту проблему. У меня она тоже была. Больше кнопка «Ответить» не создает клонов страниц. В Гугле было больше 10000 копий =-O В самом деле проблема.

      • Юра, привет, а как ты решил проблему появления replytocom, с помощью плагина или с помощью скрипта? Я ставила плагин, о котором Борисов пишет, но он у меня при нажатии на кнопку «ответить» выдаёт информацию, что надо id формы комментирования вставить. Ты наверное видел в настройка этого плагина такой редактор с надписью «сюда вставьте id формы», если этот плагин ставил. Так вот, я хотела воспользоваться плагином, но где взять этот id формы комментирования, ума не приложу. Что скажешь?

        • Юрий Пономаренко

          Плагином. В настройках надо ввести идентификатор блока комментариев ID. Его можно посмотреть в кодах шаблона. А вообще, я посмотрел, у Вас там надо писать «respond», без кавычек. Это и есть ID формы комментирования в Вашем шаблоне. В других шаблонах может быть и по-другому.

  12. Юрий, я рада, что ты так быстро отреагировал. Я посмотрела свой сайт на repliticom, у меня написано, что все в норме. Но в статье говорится о том, что в некоторых случаях хотя гугл выдает, что все в порядке, но трафик уходит, и надо меры принимать. У меня просто совсем мало посетителей, но все равно надо тоже приводить блог в порядок. Я зашла на блог и убрала галочку на строчке, где спрашивают разрешать или нет древовидный комментарий. Этого достаточно, или нет для моего блога? И о какой такой кнопке идет речь в той статье?

    • Юрий Пономаренко

      Эта проблема бывает только у тех, у кого есть древовидные комментарии, когда можно отвечать на комментарии и есть кнопка или ссылка «Ответить» под каждым комментарием, как у меня. Каждая кнопка порождает копию статьи — сколько комментариев, столько и копий получается. Если Вы отключили древовидные комментарии, то и проблемы нет. Мне они кажутся удобнее, хотя здесь дело личное. Поставил один плагин, зато отключил другой, так что и хуже не стало)

  13. Юрий, так я древовидный комментарий отключила после прочтения статьи Борисова. А до этого же он был подключен. Что-то еще надо мне делать? Или этого достаточно?

  14. Юрий, я прочла твой комментарий у Татьяны на блоге, ты говорил о других видах дублей, о которых никто не думает. И что на рубрика и от кнопочки «Читать далее» — тоже дубли образуются? на обычных страницах, на страницах рубрик, и даже на метках? Юра, а ты не хочешь написать об этом статью что и как получается и как с этим бороться?

    • Юрий Пономаренко

      Валентина, у Вас проблемы с дублями страниц от кнопки «Читать далее» нет и не было. Так как это я Вам делал блог, то эту проблему убрал сразу. Можете насчет этого голову не ломать =) . А вообще, надо бы написать про это, займусь на днях.

  15. Юрий, от кнопки этой нет. Но у меня 64 дубля Борисов обнаружил. Он написал, что нужно убрать в robots.txt. А в сегодняшней статье он еще говорит о других новых случаях.

    • Юрий Пономаренко

      Я не думаю, что разработчики WordPress совсем глупые. И понимаю, что Борисов пиарит свой новый курс, поэтому не стоит слишком уж близко все это принимать. Некоторые советы, конечно, полезные, но не до такой степени, чтобы раздувать из этого слона и ударяться в панику, а кое-что я бы вообще пропустил мимо.

    • Юрий Пономаренко

      Сделал, как он пишет, посмотрим, что получится.

  16. Юра, а я курс этот Борисова купила, не могу сказать, что курс плохой и там много воды, потому что всё, что в нём показано, для меня ново. Да и вообще, учителя лучше Борисова я пока не видела, да и встретила его первым. Есть в интернете и кроме Сани хорошие ребята, которые многому учат, причём учат бесплатно, но я встретила их позже. В общем, я курс купила и не жалею, нашла там много полезного, другая сторона, что зрения на многие вещи не хватает, а обратиться практически не к кому. Кстати, ты микроразметку своего блога делал, или пока про это ничего не знаешь? Я в курсе у Саши об этом прослушала, но делать сама не смогу, там всё-таки зрение нужно и немного в кодах шарить.

    • Юрий Пономаренко

      Я и не говорю, что курс плохой. Наоборот, там много интересного. Просто мне не нравится волна паники, которая нагнетается на пустом месте. Хотя это тоже талант, только в рекламе.
      Про микроразметку — пока некогда этим заниматься.

  17. Юра, спасибо за все ответы, сейчас попробую с плагином разобраться. А что касается паники, то я не сильно и паниковала, просто свалилось сразу столько знаний, что голова кругом. И про курс Борисова, он хорош, но меня напрягает то, что он защищён паролем. Нет, у меня всё пошло, но в плеере не предусмотрена перемотка назад-вперёд и пауза с помощью клавиатуры, а мышью мне пользоваться практически невозможно. Написала в службу Борисова и в центр, который защищает курсы и книги, будут решать проблему.

  18. Юра, ура!!! Всё получилось, огромное спасибо.

    • Юрий Пономаренко

      =) Там еще есть настройки писем, которые плагин будет отправлять тому, на чей комментарий написан ответ. Можно включить оповещение.

  19. Здравствуйте!
    Очень полезная статья.
    Хотел уточнить момент. Если страница не блоговая, а допустим любой отдельно продаваемой позиции какого-либо интернет-магазина. Например «нож кухонный». Как тогда оптимизировать такую страницу? Описание в 3-5 тыс символов в них не пишется. В основном легкое визуальное описание и основные характеристики. Как в таком случае быть с «ключами»? Или каким способом наиболее правильней поднимать подобным страницам рейтинг?
    Спасибо!

    • Юрий Пономаренко

      Добрый день, Андрей. Для магазина тоже можно писать оптимизированные тексты и описания товаров. Конечно, места для маневров здесь меньше — текст обычно получается короткий, от 500 до 1500 символов. Но при желании все можно соблюдать — и подзаголовок можно вставить, и список, и ключевые слова по одному разу. Даже для ножа можно написать хороший текст. Проблема может быть с академической тошнотой текста — на коротких текстах она получается повышенной, но в остальном проблем быть не должно.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *